Table of contents of the issue 1/2012, marzo
Studi e ricerche
1943-1946: The Italian twighlight and the Republican solution (experiment of law and literature)
1848-1920: Interim Ministers, a spontaneous Institute?
Note e commenti
Dopo il «no» della Corte al referendum elettorale
Dialogando sul «berlusconismo»: un bilancio dell'ultimo ventennio
Dialogando sul «berlusconismo»: la dilatazione dei principi fondamentali
Incentivi pubblici per i decoder: esiste un giudice a Roma?
L'introduzione del principio del c.d. pareggio di bilancio: un esempio di revisione affrettata della Costituzione
L'introduzione del principio del c.d. pareggio di bilancio: una regola importante per la stabilizzazione della finanza pubblica
I nuovi poteri affidati all'antitrust
Norme statutarie in materia di pari opportunità e il conflitto tra Stato e Regioni
L'insindacabilità parlamentare e i diritti dei terzi «offesi», ancora tra Roma e Strasburgo
La vicenda dei decreti istitutivi dei «Ministeri al Nord»
Lobbies, trasparenza e partecipazione: le regole ci sono già
Interpretare Karlsruhe: semaforo giallo o rosso per gli Eurobond?
La prima questione pregiudiziale del Tribunal Constitucional
Il Bundesverfassungsgericht dichiara l'illegittimità costituzionale della soglia di sbarramento per le elezioni europee
L'incerto futuro della nuova governance economica europea
Il divieto di brevettabilità di parti del corpo umano: un uso specifico e non inutile del concetto di dignità umana
Dalla Corte di giustizia una censura al diritto vivente in tema di responsabilità dei magistrati
Il rispetto delle identità nazionali nel Trattato di Lisbona: tra riserva di competenze statali e «controlimiti europeizzati»
S.H. and others vs. Austria: a larger margin of appreciation in complex fields of law
La sentenza S.H. e altri c. Austria: un passo «indietro» per riaffermare la legittimazione della Corte europea
Letture e riletture
Rassegne e cronache
Publisher's Ethics
The journals on this platform adopt and promote specific guidelines (PEMS) about publishing ethics. Our ethics statements are based on COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.
Keep reading